Dizaineris apsigynė nuo 216 eurų baudos

Di­zai­ne­ris ap­si­gy­nė nuo 216 eu­rų bau­dos

Šiau­lie­tis di­zai­ne­ris Vi­lius Pu­ro­nas teis­me lai­mė­jo prieš Sa­vi­val­dy­bę ad­mi­nist­ra­ci­nę by­lą dėl esą ne­le­ga­laus rek­la­mi­nio pla­ka­to „Šiau­liai uni­ver­si­te­ti­nis mies­tas“. Sa­vi­val­dy­bė tu­ri tei­sę teis­mo nu­tar­tį skųs­ti. Ar įsuks teis­mų ka­ru­se­lę prieš di­zai­ne­rį, neaiš­ku.

Rū­ta JAN­KU­VIE­NĖ

ruta@skrastas.lt

Skun­dą ten­ki­no

Šiau­lių apy­lin­kės teis­mas, iš­nag­ri­nė­jęs V. Pu­ro­no skun­dą, lie­pos 29 die­ną nu­trau­kė Sa­vi­val­dy­bės jam iš­kel­tą ad­mi­nist­ra­ci­nės tei­sės pa­žei­di­mo by­lą. Pa­gal ją di­zai­ne­ris bu­vo pri­pa­žin­tas pa­žei­dęs Sa­vi­val­dy­bės nu­sta­ty­tas išo­ri­nės rek­la­mos tai­syk­les ir nu­baus­tas 216 eu­rų bau­da.

Teis­mas nu­sta­tė, jog V. Pu­ro­no veiks­mai, įren­giant ir sklei­džiant išo­ri­nę rek­la­mą, vi­siš­kai ati­ti­ko įsta­ty­mų nuo­sta­tas ir ne­pa­žei­dė nė vie­no tei­sės ak­tų punk­to. Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė ne­tu­rė­ju­si tei­si­nio pa­grin­do skir­ti V. Pu­ro­nui ad­mi­nist­ra­ci­nę nuo­bau­dą ir fak­tiš­kai vir­ši­ju­si sa­vo kom­pe­ten­ci­ją.

Eduar­das Bi­vai­nis, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius, „Šiau­lių kraš­tui“ sa­kė, jog dar ne­ga­li pa­sa­ky­ti, ar teis­mo nu­tar­tis bus skun­džia­ma.

„Ju­ris­tai iš­nag­ri­nės, ta­da priim­si­me spren­di­mą“, – tei­gė di­rek­to­rius.

Užk­liu­vo po tai­syk­lių pa­kei­ti­mo

V. Pu­ro­no so­cia­li­nis pla­ka­tas „Šiau­liai uni­ver­si­te­ti­nis mies­tas“ bu­vo iš­ka­bin­tas bul­va­re, ant Til­žės g. 151 dau­gia­bu­čio.

Sa­vi­val­dy­bė pa­ti pla­ka­tą pa­ša­li­no dar ge­gu­žę. Esą rek­la­ma įreng­ta „ty­čia“, skleis­ta be lei­di­mo.

„Šiau­lių kraš­tas“ ra­šė, jog pre­teks­tas nu­ka­bin­ti pla­ka­tą, o di­zai­ne­riui iš­kel­ti ad­mi­nist­ra­ci­nės tei­sės pa­žei­di­mo by­lą at­si­ra­do po mies­to Ta­ry­bos spren­di­mų.

Mies­to po­li­ti­kai nu­spren­dė, jog Sa­vi­val­dy­bės lei­di­mo rei­kia ne tik įreng­ti ko­mer­ci­nei-ūki­nei išo­ri­nei rek­la­mai, kaip nu­ma­to Rek­la­mos įsta­ty­mas, bet ir so­cia­li­nei ar po­li­ti­nei rek­la­mai, ku­rios šis įsta­ty­mas ne­reg­la­men­tuo­ja.

Kad Sa­vi­val­dy­bė vir­ši­jo sa­vo kom­pe­ten­ci­ją ir ne­si­lai­kė tei­sės ak­tų, prieš du mė­ne­sius įžvel­gė Vy­riau­sy­bės at­sto­vė ap­skri­ty­je As­ta Ja­siū­nie­nė. Ji yra su­ra­šiu­si mies­to Ta­ry­bai tei­ki­mą keis­ti tvar­ką.

Ne­tei­sė­tai nu­baus­tas

Teis­mas, ten­kin­da­mas V. Pu­ro­no skun­dą, priė­jo prie iš­va­dos, jog Sa­vi­val­dy­bė ne­tu­rė­jo tei­si­nio pa­grin­do iš­kel­ti di­zai­ne­riui ad­mi­nist­ra­ci­nės tei­sės pa­žei­di­mo by­lą.

Sa­vi­val­dy­bės at­sto­vai teis­me ban­dė gin­tis, jog pla­ka­tas „Šiau­liai uni­ver­si­te­ti­nis mies­tas“ – ko­mer­ci­nė-ūki­nė rek­la­ma. Pla­ka­te bu­vo uni­ver­si­te­to lo­go­ti­pas, taip esą ska­tin­ta sto­ti į uni­ver­si­te­tą.

Bet teis­mas priė­jo prie iš­va­dos, jog tai – so­cia­li­nė rek­la­ma, ku­riai ad­mi­nist­ra­ci­nė tei­sė ne­tai­ko­ma.

Pab­rė­žė, jog „ten­tu su už­ra­šu mies­to cent­re „Šiau­liai uni­ver­si­te­ti­nis mies­tas“ yra sie­kia­ma išim­ti­nai in­for­muo­ti vi­suo­me­nę ir rep­re­zen­tuo­ti mies­tą, o ne ska­tin­ti ją nau­do­tis pa­slau­go­mis“.

Teis­mas taip pat nu­sta­tė, jog nė­ra pa­grin­do ir teig­ti, jog ten­tas bu­vo ne­tei­sė­tas. Nus­ta­ty­ta, jog su Sa­vi­val­dy­be jis bu­vo su­de­rin­tas dar 2002 me­tais, o ta­da at­ski­rų lei­di­mų ne­rei­kė­jo gau­ti. Vė­les­niais me­tais V. Pu­ro­nas bu­vo įspė­tas, kad rei­kia gau­ti lei­di­mą, bet nuo­bau­dos ne­tai­ky­tos ir ter­mi­nas baus­ti praė­jęs.

Teis­mas ne­nag­ri­nė­jo di­zai­ne­rio pra­šy­mo pri­teis­ti iš Sa­vi­val­dy­bės at­ly­gin­ti teis­mo iš­lai­das. Dėl to jis tu­rė­tų kreip­tis ci­vi­li­ne tvar­ka.

Ad­vo­ka­tą sam­dė ne tik V. Pu­ro­nas, bet ir Sa­vi­val­dy­bė.

„Džiaugs­mo ne­jau­čiu“

V. Pu­ro­nas „Šiau­lių kraš­tui“ tei­gė ne­jau­čiąs džiaugs­mo dėl lai­mė­tos by­los.

„Aš ne­konf­lik­tuo­ju su Sa­vi­val­dy­be, Sa­vi­val­dy­bė su ma­ni­mi konf­lik­tuo­ja, kal­bos apie ne­le­ga­lias ma­no „skar­das“ nuo­lat es­ka­luo­ja­mos, – sa­kė di­zai­ne­ris. – Vie­toj to, kad mus – kū­ry­bos žmo­nes – pa­si­telk­tų mies­tui stip­rin­ti, mes da­ro­mi prie­šais.“

Ti­ki­no, jei­gu ne bau­da, gal ir šį kar­tą ne­bū­tų į teis­mą krei­pę­sis.

„Bet gal ge­rai, kad ga­vau bo­ta­gu per nu­ga­rą ir už­te­ko pi­lie­ti­nės drą­sos nuei­ti į teis­mą, – svars­tė di­zai­ne­ris. – Ži­nau, kad ne­su pir­mas, ku­ris lai­mi pro­ce­są prieš Sa­vi­val­dy­bę, val­di­nin­kai už tai tu­rė­tų at­sa­ky­ti. Kas tą tai­syk­lę pa­ki­šo po­li­ti­kams, ku­rie mies­to Ta­ry­bo­je nu­bal­sa­vo, tu­rė­tų bū­ti nu­baus­ti.“

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO nuo­tr.

PLA­KA­TAS: So­cia­li­nį pla­ka­tą „Šiau­liai uni­ver­si­te­ti­nis mies­tas“ lai­ky­da­ma ne­tei­sė­tu ir nu­baus­da­ma di­zai­ne­rį Sa­vi­val­dy­bė pa­ti pa­žei­dė tei­sės ak­tus.