Kova su srutų kvapais tęsiasi

Ra­jo­no ta­ry­bos opo­zi­ci­nė frak­ci­ja pir­ma­die­nį šven­tė ma­žą per­ga­lę – dar­bo gru­pės, ku­riai va­do­vau­ja ta­ry­bos na­rys Gin­ta­ras Da­ma­la­kas, po­sė­dy­je dau­gu­mos bal­sais nu­tar­ta ra­jo­no Ta­ry­bos po­sė­džiui reng­ti spren­di­mo pro­jek­tą, ku­riuo bū­tų už­draus­ta 5 km nuo Jo­niš­kio mies­to ri­bos spin­du­liu lais­ty­ti trą­šas ar­ba tręš­ti mėš­lu že­mės ūkio pa­skir­ties skly­pus.

– Pa­da­rė­me vis­ką, kad Jo­niš­kio mies­to gy­ven­to­jai bū­tų iš­va­duo­ti nuo juos va­sa­ro­mis kan­ki­nan­čio ne­pa­ke­lia­mo sru­tų dvo­ko. Spren­di­mo pro­jek­tas ra­jo­no Ta­ry­bai bus ruo­šia­mas. Ar Jo­niš­kio mies­to gy­ven­to­jai bus ap­sau­go­ti nuo ne­ma­lo­nių kva­pų ir jų po­vei­kio svei­ka­tai, da­bar jau vi­sos ra­jo­no Ta­ry­bos, tiks­liau – val­dan­čio­sios dau­gu­mos, ran­ko­se, – po dar­bo gru­pės po­sė­džio pir­mą ma­žą per­ga­lę šva­res­nio oro mies­te link „Si­dab­rei“ ko­men­ta­vo ta­ry­bos na­rys ir dar­bo gru­pės pir­mi­nin­kas Gin­ta­ras Da­ma­la­kas.

Spren­di­mo rei­ka­la­vo dar va­sa­rą

Ra­jo­no ta­ry­bos konst­ruk­ty­vio­sios opo­zi­ci­jos frak­ci­ja (K. Ma­čiu­lis, N. Va­luc­kie­nė, R. Mi­siū­nie­nė, G. Da­ma­la­kas, E. Vai­čiu­lis) dar rugp­jū­čio 1 die­ną krei­pė­si į ra­jo­no me­rą, ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rę ir vi­są ra­jo­no ta­ry­bą. Ofi­cia­liu raš­tu opo­zi­cio­nie­riai rei­ka­la­vo pa­reng­ti ra­jo­no Ta­ry­bos spren­di­mą, ku­ria­me bū­tų nu­ro­dy­ta, kad sru­tas ga­li­ma lais­ty­ti ne ar­čiau kaip 3-5 km iki Jo­niš­kio mies­to ir ra­jo­ne esan­čių gy­ven­vie­čių. Ta­čiau toks spren­di­mas pa­reng­tas ne­bu­vo. Už­tat ra­jo­no me­ras V. Gai­lius sa­vo po­tvar­kiu su­da­rė dar­bo gru­pę, ku­riai pa­ve­dė pir­miau­sia iš­nag­ri­nė­ti opo­zi­ci­jos raš­te nu­ro­dy­tus siū­ly­mus. Į dar­bo gru­pę spren­di­mo pro­jek­tui pa­reng­ti be G. Da­ma­la­ko, N. Va­luc­kie­nės, R. Mi­siū­nie­nės, K. Ma­čiu­lio, bu­vo pa­kvies­ta ir Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos at­sto­vų, Jo­niš­kio se­niū­nė, Vie­šo­sios tvar­kos po­sky­rio ve­dė­ja ir vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas, Tei­sės ir met­ri­ka­ci­jos sky­riaus vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė.

Dar­bo gru­pė su krei­pė­si į Že­mės ūkio, Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jas ir net Kon­ku­ren­ci­jos tar­ny­bą, sie­kiant su­ži­no­ti at­sa­kin­gų ins­tan­ci­jų nuo­mo­nę , kaip jie rea­guo­tų, jei ra­jo­ne bū­tų griež­ti­na­mos Tvar­kos ir šva­ros tai­syk­lių nuo­sta­tos.

Spe­cia­lis­tai siū­lo ieš­ko­ti ki­tų bū­dų ko­vai su kva­pais

Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos kanc­le­rė Li­na Zin­ke­vi­čie­nė at­siųs­ta­me raš­te tei­gia, kad siū­lo­ma nuo­sta­ta, drau­džian­ti sru­to­mis ir mėš­lu tręš­ti že­mės ūkio pa­skir­ties skly­pus ar­čiau kaip 5 km nuo Jo­niš­kio mies­to ri­bos, per daug griež­ta ir ag­ra­ri­nės ap­lin­ko­sau­gos po­žiū­riu nė­ra vi­siš­kai tin­ka­ma. Kanc­le­rė pa­brė­žė, kad mėš­las ir sru­tos yra bū­ti­na or­ga­ni­nė trą­ša ir pa­siū­lė at­si­sa­ky­ti min­ties griež­tin­ti tvar­ką ir už­draus­ti že­mę tręš­ti mėš­lu ir sru­to­mis už mies­to ri­bų. Mat, įve­dus to­kį drau­di­mą, bū­tų nau­do­ja­mos mi­ne­ra­li­nės trą­šos ir taip ska­ti­na­mas ne­tva­rus ūki­nin­ka­vi­mas: hu­mu­so at­sa­gos ma­žės, dir­vi­že­mis su­si­spaus, rūgš­tės, pra­si­dės erozija… Pa­sak kanc­le­rės, yra daug ki­tų prie­mo­nių kva­pams ma­žin­ti. Pa­vyz­džiui, ga­lė­tų bū­ti nau­do­ja­mos ati­tin­ka­mos tech­no­lo­gi­jos“ nu­ma­to­mas grei­tes­nis įter­pi­mo lai­kas ar tie­sio­gi­nis įter­pi­mas.

Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos vi­ce­mi­nist­rė Jus­ti­na Gri­ga­ra­vi­čie­nė in­for­ma­vo, kad to­kiam sru­tų ir mėš­lo nau­do­ji­mo tai­syk­lių griež­ti­ni­mui iš es­mės ne­prieš­ta­rau­ja, ta­čiau siū­lė ap­svars­ty­ti ir ki­tas kva­pų ir oro tar­šos re­gu­lia­vi­mo prie­mo­ne – pa­vyz­džiui, sru­tas ir skys­tą­jį mėš­lą į dir­vo­že­mį įterp­ti tai­kant tie­sio­gi­nio įter­pi­mo tech­no­lo­gi­ją Vi­ce­mi­nist­rė taip pat pa­žy­mė­jo, kad ūki­nin­kams už­drau­dus nau­do­ti or­ga­ni­nes trą­šas, juos pa­ska­tins nau­do­ti mi­ne­ra­li­nes, kas ap­lin­ko­sau­gi­niu po­žiū­riu ne­priim­ti­na.

Kon­ku­ren­ci­jos tar­ny­bos pir­mi­nin­kas Ša­rū­nas Ke­se­raus­kas ma­no, kad ra­jo­no Ta­ry­bos spren­di­mas (jei toks bū­tų priim­tas), griež­tes­nis už Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­me nu­ma­ty­tą Mėš­lo ir sru­tų tvar­ky­mo ap­lin­ko­sau­gos rei­ka­la­vi­mų ap­ra­šą, nu­sta­ty­tų skir­tin­gas są­ly­gas to pa­ties ra­jo­no žem­dir­biams. Mat spren­di­mas, ri­bo­jan­tis at­stu­mą, kur drau­džia­ma tręš­ti mėš­lu ir sru­to­mis, bū­tų tai­ko­mas ne vi­so ra­jo­no že­mės ūkio pa­skir­ties že­mių nau­do­to­jams ir sa­vi­nin­kams.. Toks spren­di­mas, pa­sak Kon­ku­ren­ci­jos tar­ny­bos pir­mi­nin­ko, disk­ri­mi­nuo­tų žem­dir­bius, veik­lą vyk­dan­čius ap­link mies­tą, nes bū­tų tai­ko­mi griež­tes­ni rei­ka­la­vi­mai nei nu­ma­ty­ti Mėš­lo ir sru­tų tvar­ky­mo ap­lin­ko­sau­gos rei­ka­la­vi­mų ap­ra­še. To­dėl siū­lo­ma, prieš prii­mant to­kį ta­ry­bos spren­di­mą, drau­džian­tį or­ga­ni­nė­mis trą­šo­mis trę­ti že­mės ūkio pa­skir­ties že­mę 5 km ap­link Jo­niš­kį spin­du­liu, įver­tin­ti, ko­kias pa­sek­mes jis ga­li su­kel­ti, ko­kią ža­lą pa­da­ry­ti žem­dir­biams. Ga­liau­siai siū­lo­ma įsi­ver­tin­ti, kiek šios pa­sek­mės pro­por­cin­gos sie­kia­miems tiks­lams.

Ne­žiū­rint į šiuos at­sa­kin­gų ins­ti­tu­ci­jų ko­men­ta­rus ir pa­sta­bas ieš­ko­ti ki­to­kių spren­di­mų ma­ži­nant ne­ma­lo­nius kva­pus mies­te, dar­bo gru­pės dau­gu­ma vis tik ka­te­go­riš­ka: te­gul da­bar spren­džia ra­jo­no Ta­ry­ba, ar gy­ven­ti jo­niš­kie­čiams nuo sru­tų dvo­ko ap­sau­go­to­je ap­lin­ko­je? Ra­jo­no ta­ry­bos gal­vos ki­ša­mos po sa­vo­tiš­ka gil­jo­ti­na: jei ne­priims to­kio spren­di­mo, o to­liau va­sa­ro­mis kan­kins smar­vė, po­li­ti­kams vi­suo­me­nė ne­do­va­nos. Jei priims – ūki­nin­kai, ku­riems teks griež­tes­ni rei­ka­la­vi­mai, ga­li už­tam­py­ti po teis­mus. Tai kaip pa­sielgs?