Naujausios
Apsimetėlis advokatas į teismą bus atvesdintas
Advokatu prisistatinėjęs ir už žmonių mulkinimą jau du kartus teistas šiaulietis 37 metų Irmantas Balčiūnas niekaip nesugeba atvykti į teismą dar vienoje dėl sukčiavimo iškeltoje baudžiamojoje byloje, todėl į kitą posėdį bus atvesdintas.
Marius STAŠINSKAS
Medicininių pažymų nepateikė
Šiaulių apylinkės teismui vakar jau antrąkart nepavyko pradėti nagrinėti eilinės I. Balčiūnui iškeltos baudžiamosios bylos, nes posėdyje nepasirodė pagrindinis šios bylos herojus. Abu kartus teismas buvo informuotas, kad teisiamasis negali atvykti į posėdžius dėl sveikatos problemų.
Vakar I. Balčiūnas teismui turėjo pristatyti medicininę pažymą dėl nedalyvavimo praėjusiame posėdyje. Tačiau teismas nesulaukė nei pažymos, nei paties kaltinamojo. I. Balčiūno interesams teisme atstovaujantis advokato padėjėjas Mykolas Romeika teismui perdavė tik savo kliento paaiškinimą raštu, kad atvykti į posėdį jis negali, nes posėdžio dieną turi lankytis pas gydytoją. Dėl kokių priežasčių I. Balčiūnas teismui nepateikia savo nedalyvavimą posėdžiuose pateisinančių medicininių pažymų, jo gynėjas paaiškinti negalėjo.
Vienos nukentėjusiųjų advokatas tokį kaltinamojo elgesį įvertino kaip akivaizdų atsakomybės vengimą ir teismo bei visų proceso dalyvių negerbimą. Advokatas į Šiauliuose nagrinėti paskirtos bylos posėdžius važinėja iš Klaipėdos, o jo klientė atvyko net iš Jungtinės Karalystės. Teismo nuomone, kaltinamajam gali tekti atlyginti šių proceso dalyvių bereikalingų kelionių išlaidas.
Nukentėjusiosios advokatas siūlė akių posėdžiuose nerodančiam I. Balčiūnui skirti suėmimą. Kaltinimą šioje byloje palaikantis prokuroras buvo atlaidesnis – siūlė teisiamąjį į kitą posėdį atvesdinti, o už neatvykimą į posėdžius skirti baudą.
Teismas priėmė nutartį I. Balčiūną į kitą posėdį atvesdinti, o už neatvykimą į teismo posėdžius be pateisinamos priežasties skirti kaltinamajam 15 MGL dydžio (beveik 570 eurų) baudą. Kitas bylos posėdis numatytas rugsėjo 16 dieną.
Advokatas su viduriniu išsilavinimu
Šioje byloje nukentėjusiaisiais pripažinta sutuoktinių pora, su kuriais I. Balčiūnas savo individualios teisinės veiklos biuro vardu 2014 metų pabaigoje sudarė sutartį dėl teisinės pagalbos. Advokatu jiems prisistatęs ir kvalifikuoto teisės specialisto įvaizdį sudaręs šiaulietis šia sutartimi įsipareigojo atstovauti klientams ikiteisminio tyrimo įstaigose ir teisme, parengti dokumentus dėl bankroto. Už paslaugas sutuoktiniai tariamam advokatui pervedė beveik 5 800 eurų, tačiau liko it musę kandę, nes žadėtos teisinės pagalbos taip ir nesulaukė.
Ikiteisminį tyrimą atlikusių pareigūnų manymu, I. Balčiūnas greičiausiai žinojo, kad jokių paslaugų šiems klientams nesuteiks, nes neturi reikiamo išsilavinimo. Bylos duomenimis, teisiamo šiauliečio išsilavinimas – vidurinis.
Ankstesnę jo bylą nagrinėjęs teismas konstatavo, kad teisines paslaugas teikęs I. Balčiūnas oficialiai teisės mokslų nėra baigęs. Pats kaltinamasis tąsyk tvirtino, kad nuo 1997 m. iki 2000 m. mokėsi vienoje kolegijoje ir įgijo teisės specialybę, tačiau tai patvirtinantis diplomas neva dingo.
Pernai gegužės 14 d. Šiaulių apylinkės teismas I. Balčiūną pripažino kaltu dėl sukčiavimo ir skyrė jam 50 MGL (apie 1 900 eurų) baudą. Tų pačių metų birželio 12 d. kitoje byloje I. Balčiūnui už sukčiavimą ir apgaulingą apskaitos tvarkymą skirta 70 MGL dydžio (daugiau nei 2 600 eurų) bauda.
Giedriaus Baranausko nuotr.
MĮSLĖ: Net teisiamąjį ginančiam advokato padėjėjui Mykolui Romeikai mįslė, kodėl sveikata besiskundžiantis jo klientas nepateikia nedalyvavimą posėdžiuose pateisinančių medicininių pažymų.