Šiaulių mero meniu nagrinėja ir teisėsauga, ir etikos sargai

RE­ZO­NAN­SAS

Šiau­lių me­ro me­niu nag­ri­nė­ja ir tei­sė­sau­ga, ir eti­kos sar­gai

Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės Ta­ry­bos opo­zi­ci­jo­je dir­ban­tys po­li­ti­kai krei­pė­si į Vy­riau­sią­ją tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ją (VTEK), Ge­ne­ra­li­nę pro­ku­ra­tū­rą, Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bą (STT) bei Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bą (FNTT), kad bū­tų įver­tin­ta ar „Šiau­lių kraš­to“ at­skleis­ti fak­tai apie me­ro Ar­tū­ro Vi­soc­ko pie­tus ga­li bū­ti ne­tei­sė­tas Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to lė­šų nau­do­ji­mas. Me­ras A. Vi­soc­kas jau tu­rė­jo at­sa­ki­nė­ti į STT klau­si­mus. Atei­nan­čią sa­vai­tę me­ro lau­kia Eti­kos ko­mi­si­jos filt­ras.

Ar pa­vyks iš­siaiš­kin­ti, kas iš tie­sų pie­tau­ja su pir­muo­ju mies­to as­me­niu už biu­dže­to pi­ni­gus ir ar tai etiš­ka ir tei­sė­ta?

Ri­ta ŽA­DEI­KY­TĖ

rita@skrastas.lt

Su­ju­di­mas po straips­nių

Lie­pos pa­bai­go­je be­veik vi­si Ta­ry­bos nariai so­cial­de­mok­ra­tai, iš­sky­rus me­ro pa­va­duo­to­ju dir­ban­tį Do­mą Griš­ke­vi­čių, vi­si ke­tu­ri Vi­suo­me­ni­nio rin­ki­mų ko­mi­te­to „Va­le­ri­jaus Si­mu­lik ju­dė­ji­mas „Už Šiau­lius“ na­riai bei „tvar­kie­čiai“ Alf­re­das Lan­kaus­kas ir And­rius Še­džius krei­pė­si į VTEK ir pa­pra­šė įver­tin­ti, ar dien­raš­čio pub­li­ka­ci­jo­se „Pri­zas – pie­tūs su me­ru“ (2016 06 30) ir „Kas pra­val­go šiau­lie­čių pi­ni­gus?“ (2016 07 02) pa­teik­ti fak­tai apie pir­mo­jo mies­to as­mens pie­ta­vi­mą „Ar­kų“ ka­vi­nė­je ga­li bū­ti ne­tei­sė­tas biu­dže­to lė­šų nau­do­ji­mas.

„Šiau­lių kraš­to“ pub­li­ka­ci­jo­je „Pri­zas“ – pie­tūs su me­ru“ bu­vo ra­šo­ma apie tai, kad Šiau­lių mies­to me­ras A. Vi­soc­kas daž­nai ma­to­mas pie­tau­jan­tis „Ar­ko­se“. Per me­tus pie­tūs kai­nuo­ja po ke­lis tūks­tan­čius eu­rų biu­dže­to lė­šų. Da­lis me­ro sve­čių – ofi­cia­lūs as­me­nys ir to­kie pie­tūs – mies­to rep­re­zen­ta­ci­ja.

Ta­čiau Sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jai „Šiau­lių kraš­tui“ pa­sa­ko­jo, kad pie­tų drau­gi­ją me­rui pa­lai­ko ir „iš­rink­tie­ji“. Klau­si­mų dar­buo­to­jams kė­lė ir tai, ko­dėl su me­ru ne­re­tai pie­tau­jan­ti ir me­ro su­tuok­ti­nė.

„Šiau­lių kraš­tas“ iš­spaus­di­no ir Sa­vi­val­dy­bės Vie­šų­jų ry­šių sky­riaus ve­dė­jo Vi­ta­lio Le­be­džio pa­teik­tą są­ra­šą, kas ir ka­da „Ar­ko­se“ pie­ta­vo už biu­dže­to pi­ni­gus ba­lan­džio – bir­že­lio mė­ne­siais.

„Val­gy­to­jai“ šo­ki­ruo­ti – gė­rė tik van­dens

Laik­raš­ty­je pa­skelb­tas pie­ta­vu­sių su me­ru są­ra­šas su­kė­lė tik­rą spro­gi­mą: į re­dak­ci­ją pa­si­py­lė „val­gy­to­jų“ skam­bu­čiai.

Sei­mo na­rė Ri­ma Baš­kie­nė bu­vo šo­ki­ruo­ta, kai su­ži­no­jo, kad Sa­vi­val­dy­bės do­ku­men­tuo­se ji įra­šy­ta, kaip pie­ta­vu­si ka­vi­nė­je už biu­dže­to pi­ni­gus ke­tu­rių as­me­nų drau­gi­jo­je.

„Aš tik stik­li­nę van­dens me­ro ka­bi­ne­te iš­gė­riau!“, – pik­ti­no­si Sei­mo na­rė. Jos vi­zi­to liu­dy­to­jai ti­ki­no, kad ji tik­rai ne­pie­ta­vu­si.

Vos pa­dė­jo­me te­le­fo­no ra­ge­lį po po­kal­bio su R. Baš­kie­ne, skam­bi­no Sei­mo na­rys Ed­var­das Ža­ka­ris.

Jis ap­stul­bo pa­ma­tęs, kad Sa­vi­val­dy­bės do­ku­men­tuo­se įra­šy­ta, jog Šiau­lių kraš­to bi­čiu­lių par­la­men­ti­nės gru­pės vi­zi­to me­tu Šiau­liuo­se „Ar­kų“ ka­vi­nė­je pie­ta­vo net 10 žmo­nių, nors Sei­mo na­riai bu­vo tik pen­ki.

„Sa­vi­val­dy­bė­je po po­sė­džio net ka­vos puo­de­lio neiš­gė­riau. Atė­jo­me, pa­si­kal­bė­jo­me ir išė­jo­me. Va­di­na­si, ant mū­sų da­ro­mi „pri­ra­šy­mai“! Kaž­ko­kia kom­pa­ni­ja val­go, o pa­tei­si­na­ma ofi­cia­lio­mis de­le­ga­ci­jo­mis!? Fan­tas­ti­ka!“ – ste­bė­jo­si E. Ža­ka­ris.

Ga­vo­me ir Šiau­lių kraš­to bi­čiu­lių par­la­men­ti­nės gru­pės pir­mi­nin­kės Al­mos Mon­kaus­kai­tės laiš­ką, ku­ri tvir­ti­na tą pa­tį: Šiau­liuo­se tą die­ną gru­pės na­riai ne­pie­ta­vo.

At­sa­ky­mų nė­ra?

Te­ko ra­šy­ti šios is­to­ri­jos tę­si­nį: „Kas pra­val­go šiau­lie­čių pi­ni­gus?“ (2016 07 05).

Ta­čiau aiš­kaus at­sa­ky­mo į klau­si­mą, kas iš tie­sų pie­tau­ja už biu­dže­to pi­ni­gus, ar tai iš tie­sų „pri­ra­ši­nė­ji­mai“, kas ir kie­no pa­lie­pi­mu ar sa­vo no­ru ga­li klas­to­ti do­ku­men­tus ir dangs­ty­ti kaž­kie­no pie­tus gar­sio­mis pa­var­dė­mis, ne­ga­vo­me.

Me­ras A. Vi­soc­kas re­dak­ci­jos klau­si­mus, su kuo jis iš tie­sų pie­tau­ja, kai už­ra­šo ofi­cia­lių as­me­nų pa­var­des, pa­va­di­no „tuš­čia kal­ba“.

Sa­vi­val­dy­bės Vie­šų­jų ry­šių sky­riaus ve­dė­jas V. Le­be­dis tei­gė, kad iš „Ar­kų“ ka­vi­nės sky­rius gau­na do­ku­men­tus apie tai, kad pie­tau­ta ka­vi­nė­je ir rei­kia ap­mo­kė­ti są­skai­tą iš biu­dže­to, tik po ku­rio lai­ko – daž­niau­siai po mė­ne­sio.

Dar­buo­to­jai, pa­sak V. Le­be­džio, tie­siog pa­si­žiū­ri į dar­bot­var­kes, kas tą die­ną lan­kė­si pas me­rą su ofi­cia­lia de­le­ga­ci­ja – ją ir už­ra­šo pie­ta­vus už biu­dže­to pi­ni­gus.

Išaiš­kė­jus, kad gar­sūs „val­gy­to­jai“ bu­vo tik prie­dan­ga tik­rie­siems pie­tau­to­jams, Vie­šų­jų ry­šių sky­riaus ve­dė­jas V. Le­be­dis ir dar­buo­to­ja Aud­ro­nė Jau­ge­la­vi­čie­nė kal­ti­no sa­ve, kad ne­nuė­jo, ne­pa­žiū­rė­jo, kas tuo me­tu pie­tau­ja su me­ru „Ar­ko­se“.

Ar me­ras dar­buo­to­jams pra­ne­ša, kad išei­na pie­tau­ti ir dar­buo­to­jai ga­li ei­ti iš pa­skos me­rui ir sve­čiams ir su­skai­čiuo­ti, kiek bu­vo pie­ta­vu­sių­jų, kas jie to­kie, ar tik­rai tai ofi­cia­li de­le­ga­ci­ja?

V. Le­be­dis į tai ren­giant „Šiau­lių kraš­to“ straips­nį „Kas pra­val­go šiau­lie­čių pi­ni­gus?“ ne­ga­lė­jo at­sa­ky­ti.

To­dėl iki šiol vi­suo­me­nė ne­gau­na at­sa­ky­mo į klau­si­mą, kas iš tie­sų tie pie­tau­to­jai, val­gę už biu­dže­to pi­ni­gus do­ku­men­tuo­se už­fik­suo­to­mis die­no­mis?

At­sa­ky­mų VTEK lauks mė­ne­sį

Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja me­ro pie­tų is­to­ri­ją pa­ve­dė nag­ri­nė­ti Sa­vi­val­dy­bės Eti­kos ko­mi­si­jai.

VTEK nu­ro­dė Sa­vi­val­dy­bės Eti­kos ko­mi­si­jai įver­tin­ti A. Vi­soc­ko el­ge­sį, t.y. konk­re­čiai ir aiš­kiai kons­ta­tuo­ti, ar jis pa­žei­dė (ne­pa­žei­dė) įsta­ty­mo (...) rei­ka­la­vi­mus, įpa­rei­go­jan­čius ne­ša­liš­kai, są­ži­nin­gai ir tin­ka­mai at­lik­ti tar­ny­bi­nes pa­rei­gas.

VTEK Sa­vi­val­dy­bės Eti­kos ko­mi­si­jai re­ko­men­duo­ja iša­na­li­zuo­ti „po vie­šų­jų pir­ki­mų kon­kur­sų su lai­mė­to­ju ka­vi­ne-ba­ru „Ar­kos“ su­da­ry­tų mai­ti­ni­mo pa­slau­gų tei­ki­mo su­tar­čių są­ly­gas“.

Taip pat VTEK re­ko­men­duo­ja vie­tos po­li­ti­kams iša­na­li­zuo­ti kavinės–baro „paaiš­ki­ni­mą ir do­ku­men­tus (ži­nia­raš­čius, re­gist­ra­ci­jos žur­na­lus), ku­rių pa­grin­du iš­ra­šo­mos są­skai­tos fak­tū­ros, kas pa­si­ra­šė ka­vi­nės do­ku­men­tuo­se mai­ti­ni­mo pa­slau­gų su­tei­ki­mo die­ną“.

Siū­lo­ma paa­na­li­zuo­ti do­ku­men­tus, ku­riuo­se „už­fik­suo­ta, ko­kie Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės at­sto­vai bei jų sve­čiai da­ly­va­vo pie­tuo­se“.

Re­ko­men­duo­ja­ma iša­na­li­zuo­ti ir do­ku­men­tus, ku­riuo­se nu­ro­dy­tos ofi­cia­lių vi­zi­tų, su­si­ti­ki­mų ar ren­gi­nių dar­bot­var­kės bei da­ly­viai.

Taip pat re­ko­men­duo­ja­ma iša­na­li­zuo­ti Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės rep­re­zen­ta­ci­nes iš­lai­das reg­la­men­tuo­jan­čius tei­sės ak­tus, nu­sta­tan­čius, ko­kie Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bės as­me­nys ga­li kvies­ti ofi­cia­lius as­me­nis pie­tų ir tu­rin­čius tei­sę nau­do­tis Sa­vi­val­dy­bės rep­re­zen­ta­ci­jai skir­to­mis lė­šo­mis.

VTEK pir­mi­nin­kas Ro­mas Va­len­tu­ke­vi­čius pra­šo Sa­vi­val­dy­bės Eti­kos ko­mi­si­jos at­lik­ti ty­ri­mą, priim­ti „mo­ty­vuo­tus spren­di­mus“ per vie­ną mė­ne­sį.

Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė Zi­na Žuk­li­jie­nė „Šiau­lių kraš­tui“ tei­gė, kad jau ki­tą sa­vai­tę nu­ma­ty­tas ko­mi­si­jos po­sė­dis.

Z. Žuk­li­jie­nės tei­gi­mu, Sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jų jau pa­pra­šy­ta su­rink­ti rei­kia­mus do­ku­men­tus.

Pie­tų is­to­ri­ja do­mė­jo­si STT

Opo­zi­ci­nės so­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos na­rys Ge­de­mi­nas Vyš­niaus­kas tei­gė, kad jau yra gau­tas ir 8 pus­la­pių STT at­sa­ky­mas į opo­zi­ci­jos klau­si­mus dėl me­ro A. Vi­soc­ko pie­tų.

„Nors ir nu­spręs­ta at­si­sa­ky­ti pra­dė­ti iki­teis­mi­nį ty­ri­mą, nes ne­pa­da­ry­ta di­de­lė tur­ti­nė ar ne­tur­ti­nė ža­la ir tai ne­ga­li bū­ti ver­ti­na­ma, kaip bau­džia­mo­sios tei­sės da­ly­kas. Ta­čiau STT nu­ro­dė kai ku­rių re­ko­men­da­ci­jų Sa­vi­val­dy­bės Kont­ro­lės ir au­di­to tar­ny­bai“, – ko­men­ta­vo STT raš­tą G. Vyš­niaus­kas.

G. Vyš­niaus­kui pa­si­ro­dė „įdo­mios ke­lios STT at­sa­ky­mo vie­tos“.

„Kal­tė su­ver­čia­ma A. Jau­ge­la­vi­čie­nei, nes „dėl šios dar­buo­to­jos kal­tės nu­ro­dy­tas ne­tei­sin­gas tiks­li­nės sve­čių gru­pės mai­ti­ni­mo lė­šų są­ma­tos pa­va­di­ni­mas“. STT raš­te ra­šo­ma, kad A. Jau­ge­la­vi­čie­nės tei­gi­mu, „po ži­niask­lai­dos pra­ne­ši­mo me­ras A. Vi­soc­kas paaiš­ki­no, kad jis tą die­ną pie­ta­vo su ar­chi­tek­tais, o ne, kaip ji ma­niu­si, su LR Sei­mo na­re R. Baš­kie­ne“, – STT raš­tus ci­ta­vo G. Vyš­niaus­kas.

Iš STT raš­to aiš­kė­ja, kad į tar­ny­bos klau­si­mus tu­rė­jo at­sa­ki­nė­ti ir pa­ts me­ras A. Vi­soc­kas. Pa­čiam me­rui pri­si­skam­bin­ti ne­pa­vy­ko. Ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Eduar­das Bi­vai­nis „Šiau­lių kraš­tui“ tvir­ti­no, kad me­ras A. Vi­soc­kas iš STT ga­vo raš­tą, raš­tu į jį ir at­sa­kė.

„STT at­sa­ky­me opo­zi­ci­jai ra­šo­ma, kad „me­ras A. Vi­soc­kas 2016 me­tų ba­lan­džio 1 die­ną pa­gal Sa­vi­val­dy­bei pa­teik­tą są­ma­tą ir ka­vi­nės „Ar­kos“ kvi­tą kar­tu su juo pie­ta­vu­sių as­me­nų ne­pri­si­me­na“. Keis­ta, nes A. Vi­soc­kas pa­si­žy­mi ypa­tin­gai ge­ra at­min­ti­mi“, – ko­men­ta­vo G. Vyš­niaus­kas.

Mies­to ta­ry­bos opo­zi­ci­ja dar lau­kia Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros ir Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos ver­ti­ni­mo.

Gied­riaus BA­RA­NAUS­KO, Jo­no TA­MU­LIO nuo­tr.

PIE­TŪS: Šiau­lių me­rui Ar­tū­rui Vi­soc­kui te­ko at­sa­ki­nė­ti į STT klau­si­mą, su kuo jis sė­da­si prie pie­tų sta­lo už biu­dže­to pi­ni­gus.

SĄS­KAI­TOS: Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja re­ko­men­duo­ja Sa­vi­val­dy­bės eti­kos sar­gams pa­tik­rin­ti Sa­vi­val­dy­bės su­tar­tis, ži­nia­raš­čius, są­skai­tas su ka­vi­ne „Ar­kos“.

KAL­TĖ: Opo­zi­ci­jo­je dir­ban­tis mies­to ta­ry­bos na­rys Ge­de­mi­nas Vyš­niaus­kas ste­bi­si, kad kal­tė dėl me­ro pie­tų ver­čia­ma ei­li­nei sky­riaus dar­buo­to­jai.